Genusmedvetenhet påverkar inte SMB:s bokurval
"Vår genusmedvetenhet har, om möjligt, ökat ytterligare den sista tiden. Fler barnböcker kommer ut nu som har ett tydligt genustänkande i berättelsen och i valet av karaktärer. Det är bra! Orwells 1984? Nej, en framstående företrädare för barnboksutgivningen i Sverige, som talar om vad som styr vilka böcker som publiceras. Har du inte ett genusperspektiv, och "rätt" sådant; glöm att din bok kommer ut.
Från "1984" har vi bl.a. fått uttrycket "Storebror ser dig". Ett annat av orden i "1984" är "nytänk"; vikten av att hela tiden anpassa sig till det som just nu är påbjudet av partiet och politiskt korrekt.
Få verksamheter är så genusmedvetna som SMB. Efter de djuplodande undersökningar, bl.a. djupintervjuer, som letts av vår medlemsombudsman, Raija Tulppo-Olsson, så vet vi mycket mer om klubben. Ett faktum är att över 60% (63% noga räknat) av alla medlemsavhopp orsakas av att medlemmens make/maka (motsv:) har en negativ inställning till Pennan & svärdet och klubben.
Denna insikt har lett till en hel del förändringar. Så kommer Pennan & svärdet sedan ett drygt år tillbaka i ett diskret brunt kuvert. Detta för att tidningen med dess anslående omslag inte skall reta upp fientligt inställda makar/makor i onödan.
Vi har också anpassat våra medlemsaktiviteter och resor så att de skall passa även medföljande. Resultatet har inte låtit vänta på sig; rekorddeltagande och färre medlemsavhopp.
När det gäller bokurvalet, däremot, är det vi medlemmar som sjäva skall avgöra vilka böcker vi vill läsa. Visst kan klubben rata någon bok, men det beror i så fall på att den är faktamässigt undermålig eller är så fylld av korrekturfel att lektören får ont i ögonen. Men något "nytänk"; att läsa alla SMB-böcker med genusglasögon, för att "ge medlemmarna bra perspektiv och goda förebilder" - glöm det!
När jag läste historia i Lund på tidigt 80-tal var det "klassperspektivet" som var det enda politiskt korrekta. Utan en dos marxism-leninism var det man skrev inte mycket värt. Militärhistoria för 100 år sedan skrevs med starkt nationalistiska förtecken; Gud nåde den som var kritiskt inställd till Karl XII! Om 30-40 år är säkerligen genusperspektivet förpassat till det politiskt korrektas kyrkogård och ersatt med något annat, lika politiskt korrekt.
För egen del har jag svårt att förstå den ensidiga fokuseringen på det som just I DAG är politiskt korrekt. Att helt okritiskt kasta ut äldre perspektiv är ju som att kasta ut barnet med badvattnet. Personligen anser jag att just klassperspektiv och marxistisk ekonomisk analys i vissa sammanhang har mycket att tillföra - men i andra tillför det just ingenting.
Så har genusperspektiv också en del att tillföra - i vissa sammanhang. SMB gav t.ex. ut boken "Sista striden" - om anfallet mot Danmark 1814 och slaget vid Bornhöft. Här gör författaren väldigt djupa kvalitativa undersökningar om de psykologiska drivkrafterna hos kavallerister i dåtidens krig. Här är det på sin plats att använda genusperspektiv - vilket författaren också gör för att belysa en del problemområden.
SMB låter inte vad som för dagen är politiskt korrekt styra bokutgivningen. Vi är faktanördar; varför vi tveklöst stryker rena falsarier, extremt tendentiös historieskrivning, konspirationsteorier utan underbyggnad m.m. Det är därför som vi t.e.x. aldrig skulle ta in en bok som förnekar att förintelsen ägt rum. Detta i första hand för att få historiska händelser är så väl faktamässigt underbyggda som just förintelsen (att jag själv samtalat med flera offer för koncentrationslägren och djupt upprörts av deras berättelser är i sammanhanget inte avgörande).
Om det i en framtid blev politiskt korrekt att hävda att förintelsen inte ägt rum, eller i vart fall var en bagatell, skulle SMB fortfarande vara extremt skeptiskt till att erbjuda sådana böcker. Som medlem kan du lita på att SMB erbjuder i stort sett allt som ges ut inom militaria/militärhistoria. Någon censur äger inte rum. Däremot försöker vi ta bort böcker där författaren medvetet försöker lägga historien tillrätta på ett grovt tendentiöst sätt - och därmed bortser från grundläggande fakta.
Från "1984" har vi bl.a. fått uttrycket "Storebror ser dig". Ett annat av orden i "1984" är "nytänk"; vikten av att hela tiden anpassa sig till det som just nu är påbjudet av partiet och politiskt korrekt.
Få verksamheter är så genusmedvetna som SMB. Efter de djuplodande undersökningar, bl.a. djupintervjuer, som letts av vår medlemsombudsman, Raija Tulppo-Olsson, så vet vi mycket mer om klubben. Ett faktum är att över 60% (63% noga räknat) av alla medlemsavhopp orsakas av att medlemmens make/maka (motsv:) har en negativ inställning till Pennan & svärdet och klubben.
Denna insikt har lett till en hel del förändringar. Så kommer Pennan & svärdet sedan ett drygt år tillbaka i ett diskret brunt kuvert. Detta för att tidningen med dess anslående omslag inte skall reta upp fientligt inställda makar/makor i onödan.
Vi har också anpassat våra medlemsaktiviteter och resor så att de skall passa även medföljande. Resultatet har inte låtit vänta på sig; rekorddeltagande och färre medlemsavhopp.
När det gäller bokurvalet, däremot, är det vi medlemmar som sjäva skall avgöra vilka böcker vi vill läsa. Visst kan klubben rata någon bok, men det beror i så fall på att den är faktamässigt undermålig eller är så fylld av korrekturfel att lektören får ont i ögonen. Men något "nytänk"; att läsa alla SMB-böcker med genusglasögon, för att "ge medlemmarna bra perspektiv och goda förebilder" - glöm det!
När jag läste historia i Lund på tidigt 80-tal var det "klassperspektivet" som var det enda politiskt korrekta. Utan en dos marxism-leninism var det man skrev inte mycket värt. Militärhistoria för 100 år sedan skrevs med starkt nationalistiska förtecken; Gud nåde den som var kritiskt inställd till Karl XII! Om 30-40 år är säkerligen genusperspektivet förpassat till det politiskt korrektas kyrkogård och ersatt med något annat, lika politiskt korrekt.
För egen del har jag svårt att förstå den ensidiga fokuseringen på det som just I DAG är politiskt korrekt. Att helt okritiskt kasta ut äldre perspektiv är ju som att kasta ut barnet med badvattnet. Personligen anser jag att just klassperspektiv och marxistisk ekonomisk analys i vissa sammanhang har mycket att tillföra - men i andra tillför det just ingenting.
Så har genusperspektiv också en del att tillföra - i vissa sammanhang. SMB gav t.ex. ut boken "Sista striden" - om anfallet mot Danmark 1814 och slaget vid Bornhöft. Här gör författaren väldigt djupa kvalitativa undersökningar om de psykologiska drivkrafterna hos kavallerister i dåtidens krig. Här är det på sin plats att använda genusperspektiv - vilket författaren också gör för att belysa en del problemområden.
SMB låter inte vad som för dagen är politiskt korrekt styra bokutgivningen. Vi är faktanördar; varför vi tveklöst stryker rena falsarier, extremt tendentiös historieskrivning, konspirationsteorier utan underbyggnad m.m. Det är därför som vi t.e.x. aldrig skulle ta in en bok som förnekar att förintelsen ägt rum. Detta i första hand för att få historiska händelser är så väl faktamässigt underbyggda som just förintelsen (att jag själv samtalat med flera offer för koncentrationslägren och djupt upprörts av deras berättelser är i sammanhanget inte avgörande).
Om det i en framtid blev politiskt korrekt att hävda att förintelsen inte ägt rum, eller i vart fall var en bagatell, skulle SMB fortfarande vara extremt skeptiskt till att erbjuda sådana böcker. Som medlem kan du lita på att SMB erbjuder i stort sett allt som ges ut inom militaria/militärhistoria. Någon censur äger inte rum. Däremot försöker vi ta bort böcker där författaren medvetet försöker lägga historien tillrätta på ett grovt tendentiöst sätt - och därmed bortser från grundläggande fakta.
Länkar till det här inlägget:
Skapa en länk
<< Startsida