Håller du med Björn???
I fredags fick jag ett mail som jag funderat över hela helgen. Är det så att de böcker som erbjuds medlemmarna och det redaktionella materialet i Pennan & svärdet verkligen speglar medlemmarnas intressen? Eller är det så att vi går på i gamla hjulspår och SMB åldras i samma takt som styrelse och aktiva i övrigt blir äldre?
"Hej!
Är medlem nr xxxxxxx. xx år gammal, försvarsengagerad på olika sätt i hela mitt liv.
Svenskt Miltärhistoriskt Bibliotek innehåller mycket, men jag saknar min generations och nästa generations krig o konflikter. Vietnam, Desert Storm, Jugoslavien, Afrikakrigen, senaste Irak-kriget, Afghanistan tidigare ryssarnas och numera västs krig bara för att nämna några.
Eftersom jag har ett förflutet där jag kommit i närkontakt med såväl soldater som hemmafrontens problem under Vietnamkriget och Desert Storm, vet jag att det finns en uppsjö av material att ösa ur.
Jag är av den tron att om Biblioteket skall knyta den yngre publiken till sig måste ni komplettera utbudet med ovan nämnda.
Skrivet i tacksamhet över att ni belyser Nordens krigshistoria på olika sätt. Den ligger ju trots allt nära oss.
Med varma hälsningar
Björn Holgersson"
Efter att ha läst Björns brev gick jag igenom ett stort antal representativa nummer av Pennan & svärdet. Det visade sig att 36% av materialet avsåg händelser före 1939, 53% åren 1939 till 1945 och 11% tiden efter 1945. Fördelningen av förmånsböckerna såg ungefärligen ut på samma sätt. Mest andra världskrig, en hel del äldre militärhistoria och ytterst lite modernt.
Är det så att vi är ointresserade av franska främlingslegionen och dess episka nederlag vid Dien Bien Phu i Vietnam? Är sexdagarskriget 1967 och oktoberkriget 1973 inte av intresse? Och varför har vi aldrig gett ut en bok om svenska elitförband? Är fallskärmsjägare, norrlandsjägare, kustjägare, attack- och röjdykare inte intressanta för oss medlemmar? Och SSG?
Vietnamkrigets senare del formade ju en hel generation svenskar. Varför inte en seriös bok om den konflikten, eller i vart fall en om Tet-offensiven 1968? Och varför inte en bok om de sovjetiska anfallsplanerna mot Sverige? Och varför inte en ordentlig kartläggning av försvaret i norr med tonvikten på Kalixlinjen med alla dess befästningar? Hur var det egentligen med det hemliga Sverige, ett land som bitvis såg ut som en schweizerost under kalla krigets dagar?
Själv var jag rätt hemtam i Boden, där i stort sett varenda berg inrymde någon sorts hemlig anläggning, vare sig det nu var en ledningscentral, ett LFC, ett ammunitionsförråd, drivmedelsförråd eller - som i ett av bergen - ett gigantiskt reservdelslager.
Vad anser du? Har SMB i dag rätt ämnesfördelning av böckerna? Är det bra som det är eller har Björn Holgersson rätt? Och om han har rätt? Vad skall vi i så fall skriva om? Maila mig gärna personligen på per-anders.lundstrom@smb.nu och tala om vad du anser. Din åsikt är av stort värde inte bara för mig, utan för SMB:s framtida utveckling.
"Hej!
Är medlem nr xxxxxxx. xx år gammal, försvarsengagerad på olika sätt i hela mitt liv.
Svenskt Miltärhistoriskt Bibliotek innehåller mycket, men jag saknar min generations och nästa generations krig o konflikter. Vietnam, Desert Storm, Jugoslavien, Afrikakrigen, senaste Irak-kriget, Afghanistan tidigare ryssarnas och numera västs krig bara för att nämna några.
Eftersom jag har ett förflutet där jag kommit i närkontakt med såväl soldater som hemmafrontens problem under Vietnamkriget och Desert Storm, vet jag att det finns en uppsjö av material att ösa ur.
Jag är av den tron att om Biblioteket skall knyta den yngre publiken till sig måste ni komplettera utbudet med ovan nämnda.
Skrivet i tacksamhet över att ni belyser Nordens krigshistoria på olika sätt. Den ligger ju trots allt nära oss.
Med varma hälsningar
Björn Holgersson"
Efter att ha läst Björns brev gick jag igenom ett stort antal representativa nummer av Pennan & svärdet. Det visade sig att 36% av materialet avsåg händelser före 1939, 53% åren 1939 till 1945 och 11% tiden efter 1945. Fördelningen av förmånsböckerna såg ungefärligen ut på samma sätt. Mest andra världskrig, en hel del äldre militärhistoria och ytterst lite modernt.
Är det så att vi är ointresserade av franska främlingslegionen och dess episka nederlag vid Dien Bien Phu i Vietnam? Är sexdagarskriget 1967 och oktoberkriget 1973 inte av intresse? Och varför har vi aldrig gett ut en bok om svenska elitförband? Är fallskärmsjägare, norrlandsjägare, kustjägare, attack- och röjdykare inte intressanta för oss medlemmar? Och SSG?
Vietnamkrigets senare del formade ju en hel generation svenskar. Varför inte en seriös bok om den konflikten, eller i vart fall en om Tet-offensiven 1968? Och varför inte en bok om de sovjetiska anfallsplanerna mot Sverige? Och varför inte en ordentlig kartläggning av försvaret i norr med tonvikten på Kalixlinjen med alla dess befästningar? Hur var det egentligen med det hemliga Sverige, ett land som bitvis såg ut som en schweizerost under kalla krigets dagar?
Själv var jag rätt hemtam i Boden, där i stort sett varenda berg inrymde någon sorts hemlig anläggning, vare sig det nu var en ledningscentral, ett LFC, ett ammunitionsförråd, drivmedelsförråd eller - som i ett av bergen - ett gigantiskt reservdelslager.
Vad anser du? Har SMB i dag rätt ämnesfördelning av böckerna? Är det bra som det är eller har Björn Holgersson rätt? Och om han har rätt? Vad skall vi i så fall skriva om? Maila mig gärna personligen på per-anders.lundstrom@smb.nu och tala om vad du anser. Din åsikt är av stort värde inte bara för mig, utan för SMB:s framtida utveckling.
Länkar till det här inlägget:
Skapa en länk
<< Startsida